13 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3596/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи"до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у Полтавській област, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1168790/41107109 від 22 травня 2019 року; № 1197248/41107109 від 19 червня 2019 року; № 1178826/41107109 від 31 травня 2019 року; № 1182371/41107109 від 04 червня 2019 року; № 1171622/41107109 від 24 травня 2019 року; № 1209060/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209061/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1211987/41107109 від 04 липня 2019 року; № 1183921/41107109 від 06 червня 2019 року; № 1209078/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209079/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209077/41107109 від 02 липня 2019 року; № 1209080/41107109 від 02 липня 2019 року. Зобов'язано Державну податкову службу Українизареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ "Мобіл Енерджи": № 1 від 02 квітня 2019 року; № 7 від 17 квітня 2019 року; № 1 від 02 травня 2019 року; № 3 від 02 травня 2019 року; № 4 від 03 травня 2019 року; № 17 від 10 травня 2019 року; № 24 від 17 травня 2019 року; № 23 від 16 травня 2019 року; № 21 від 15 травня 2019 року; № 26 від 18 травня 2019 року; № 27 від 18 травня 2019 року; № 25 від 18 травня 2019 року; № 31 від 23 травня 2019 року.
04 травня 2020 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а саме просить:
- зобов'язати Державну фіскальну службу України подати у визначений судом строк звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 440/3596/19 про реєстрацію податкових накладних № 1 від 02 квітня 2019 року; № 7 від 17 квітня 2019 року; № 1 від 02 травня 2019 року; № 3 від 02 травня 2019 року; № 4 від 03 травня 2019 року; № 17 від 10 травня 2019 року; № 24 від 17 травня 2019 року; № 23 від 16 травня 2019 року; № 21 від 15 травня 2019 року; № 26 від 18 травня 2019 року; № 27 від 18 травня 2019 року; № 25 від 18 травня 2019 року; № 31 від 23 травня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- за наслідками розгляду звіту про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту вирішити питання про накладення на керівника ДФС України, штрафу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Розгляд вищевказаного клопотання призначено до розгляду у письмовому провадженні.
Розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Аналіз зазначених положень дає підстави для висновку, що встановлення судового контролю за виконанням судових рішень є заходом превентивного впливу на відповідача у справі з метою своєчасного виконання своїх зобов'язань у межах відповідної справи.
Тобто, встановлення судового контролю при ухваленні судового рішення по суті позовних вимог, попереджує неналежне виконання відповідачем обов'язків, що виникли внаслідок задоволення позовних вимог позивача.
13 квітня 2020 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли документи на підтвердження фактичного виконання рішення суду від 25 листопада 2019 року по справі № 440/3596/19, а саме докази реєстрації спірних податкових накладних.
Податкова накладна № 31 від 23 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № 9128076007, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 27 від 18 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:41:16 в ЄРПН за № 9128099197, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 26 від 18 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № 9128093445, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 25 від 18 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № 9128097603, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 24 від 17 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 20:11:15 в ЄРПН за № 9127862361, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 23 від 16 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:31:52 в ЄРПН за № 9118742471, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 21 від 15 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:31:51 в ЄРПН за № 9106792027, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 17 від 10 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:31:52 в ЄРПН за № 9109496202, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 7 від 17 квітня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 13:15:32 в ЄРПН за № 9095558171, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 4 від 03 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:01:48 в ЄРПН за № 9102002779, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 3 від 02 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 16:01:48 в ЄРПН за № 9101998531, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 1 від 02 квітня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 13:15:31 в ЄРПН за № 9086359358, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Податкова накладна № 1 від 02 травня 2019 року зареєстрована 23 квітня 2020 року о 13:15:33 в ЄРПН за № 9101974789, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі № 440/3596/19 виконано та до суду надано відповідні докази на підтвердження зазначених обставин, суд не вбачає законодавчих підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіл Енерджи” про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/3596/19.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіл Енерджи” про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобіл Енерджи" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.О. Удовіченко