Справа № 420/3059/19
13 травня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії, за рахунок зменшення вислуги років з 80% сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії з врахуванням застосування відсоткової ставки вислуги років 80% від відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області випити різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 року по день, з якого почнеться виплата з урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим званням, процентною надбавкою за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення пенсію за вислугу років.
Ухвалою судді від 27 травня 2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 27.05.2019 року зупинено провадження у справі №420/3059/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).
Ухвалою від 04.11.2019 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 27.05.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (№Пз/9901/1/19).
Ухвалою від 17.04.2020 року поновлено провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у зразковій справі №240/6263/18.
Ухвалою від 06.05.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучена судом виходячи із предмету спору, оскільки первинні документи, які містять відомості щодо розміру грошового забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб наявні лише у органів, де проходили службу зазначені особи.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, перерахунок позивачу пенсії проведений на підставі довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області №237/05-00-27 від 21.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій.
Таким чином, в ухвалі суду про залучення третьої особи від 06.05.2020 року була допущена описка, а саме: замість “залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області” зазначено “залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки”.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд, -
Виправити допущені судом описки.
Читати в тексті ухвали суду про від 06.05.2020 року замість “залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки” - “залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Вінницькій області” у всіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Андрухів