Ухвала від 12.05.2020 по справі 420/3924/20

Справа № 420/3924/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправними та скасування наказів № 216 від 08.04.2020, № 275 о/с від 15.04.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів № 216 від 08.04.2020, № 275 о/с від 15.04.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про визнання протиправними та скасування наказів № 216 від 08.04.2020, № 275 о/с від 15.04.2020 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачум п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України) за правилами загального позовного провадження.

Зобов'язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином посвідчену копію розрахунку середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 та інформацію щодо вакантності займаної позивачем посади, належним чином посвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно позивача.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 15 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Процесуальні строки, визначені даною ухвалою відраховуються судом з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
89184982
Наступний документ
89184984
Інформація про рішення:
№ рішення: 89184983
№ справи: 420/3924/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 14.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.06.2021)
Дата надходження: 08.05.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на посаді,стягнення заробітку час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
15.06.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.07.2020 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
21.07.2020 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2020 15:45 Одеський окружний адміністративний суд
18.03.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 09:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ЄЩЕНКО О В
ШЕВЦОВА Н В
3-я особа:
Дьомін Микола Олександрович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульноїполіції Національної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Сандрачук Андрій Анатолійович
представник відповідача:
Валентина Слободянюк
представник позивача:
Адвокат Нікітіна Ганна Едуардівна
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДИМЕРЛІЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ТАНАСОГЛО Т М