13.05.2020 р. № 400/506/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", вул. Спортивна, 1, с. Інгулка, Баштанський район, Миколаївська область, 56170
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2019 № 00010791406, № 00010781406.
Рішенням суду від 14.06.2019р. позовні вимоги задоволено повністю.
На виконання рішення суду від 14.06.2019р. судом 25.11.2019р. видано виконавчий лист.
07.05.2020 року на розгляд судді Устинову І.А. надійшла заява від позивача про заміну виконавчого провадження за виданим виконавчим листом по справі - з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Миколаївській області.
Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни боржника позивач вказує на те, що згідно постанови КМУ від 19.06.2019 №537 та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Миколаївській області. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо проведення державної реєстрації юридичної особи - Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Представники сторін про розгляд заяви у судовому засіданні повідомлені телефонограмою.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача про заміну боржника за виконавчим листом від 25.11.2019р. виданим по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.248, 379 КАС України, суд, -
1. Замінити боржника у виконавчому листі від 25.11.2019 року по справі № 400/506/19, з Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001).
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Устинов І. А.