Ухвала від 13.05.2020 по справі 400/1445/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2020 р. № 400/1445/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_1

про:визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування наказів від 30.10.2019 р. № 1417, від 25.11.2019 р. № 1496, від 30.11.2019 р. № 1522 в частинах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними; визнання протиправними та скасування наказів від 30.10.2019 р. № 1417, від 25.11.2019 р. № 1496, від 30.11.2019 р. № 1522 в частинах.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС України.

Судом встановлено, що позивач разом з позовною заявою надав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України копії наказів про накладення на позивача дициплінарних стягнень: наказ № 1417 від 30.10.2019 року, наказ № 1496 від 25.11.2019 року, наказ № 1522 від 30.11.2019 року та документи, що стали підставою для накладення на позивача стягнень.

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ) копії наказів про накладення на ОСОБА_1 дициплінарних стягнень: наказ № 1417 від 30.10.2019 року, наказ № 1496 від 25.11.2019 року, наказ № 1522 від 30.11.2019 року та документи - матеріали службової перевірки, що стали підставою для накладення на позивача стягнень.

Вказані документи надати до суду в строк до 03.06.2020р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
89184928
Наступний документ
89184930
Інформація про рішення:
№ рішення: 89184929
№ справи: 400/1445/20
Дата рішення: 13.05.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них