Ухвала від 12.05.2020 по справі 400/1832/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2020 р. № 400/1832/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.71-А, м.Київ2,Лівобережна Частина Києва, м.Київ,02002

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", вул. Якова Самарського, 12-А, м.Дніпро, Дніпропетровська область,49044

провизнання протиправними та скасування постанов від 14.04.2020 р. ВП № 61822236,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 14.04.2020 р. ВП № 61822236 про відкриття виконавчого провадження від 14.04.2020 року; та про арешт коштів боржника від 14.04.2020 року та з заявою про забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого надпису №6524, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованості в розмірі 21500 грн до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Суд ознайомився з позовом та встановив наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника) та вимога щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1471,50 грн. При цьому, сплату судового збору саме в такому розмірі позивач обґрунтовує тим, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та вимога щодо забезпечення позову (840,80+630,60).

Такі доводи позивача суд вважає помилковими, оскільки в даному позові позивач оскаржує два окремих індивідуальних акта - постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника, які спрямовані на досягнення різних юридичних результатів.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подачу даного позову становить 2312,20 грн. (840,80 грн. *2 + забезпечення позову 630,60).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1471,50 грн., що підтверджується квитанцією № 136 від 08.05.2020 року, позивачу слід подати до суду доказ сплати судового збору в розмірі 840,70 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA908999980313101206084014002, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

У позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ".

Проте, в тексті позовної заяви позивач не визначив процесуальний статус третьої особи, а саме не зазначив на стороні позивача або відповідача має бути залучена третя особа, а також не вказав на які права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи може вплинути рішення в даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу слід подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (в трьох примірниках), в якій визначити процесуальний статус третьої особи, вказати на які права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи може вплинути рішення в даній справі та надати документ про сплату судового збору в розмірі 840,70 грн., у десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (в трьох примірниках), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, в якій:

- визначити процесуальний статус третьої особи та вказати на які права, свободи, інтереси або обов'язки третьої особи може вплинути рішення в даній справі;

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 840,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. П. Фульга

Попередній документ
89184920
Наступний документ
89184922
Інформація про рішення:
№ рішення: 89184921
№ справи: 400/1832/20
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 14.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про визнати протиправними та скасувати постанови
Розклад засідань:
09.06.2020 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГУБСЬКА О А
КРУСЯН А В
ФУЛЬГА А П
ФУЛЬГА А П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ"
товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна
заявник касаційної інстанції:
Марянчук Євген Юрійович
представник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрена юридична допомога" в особі Директора Груздова Миколи
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДЖАБУРІЯ О В
КАЛАШНІКОВА О В
КРАВЧЕНКО К В
МАРТИНЮК Н М
ЯКОВЛЄВ О В