справа № 1.380.2019.004951
про закриття провадження у справі
13 травня 2020 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про зупинення роботи будівлі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) “Соняшник” Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великомостівська міська рада.
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, в якій міститься вимога зупинити роботу будівлі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Соняшник" Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області за адресою: 80074, Львівська обл., Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Базарна, 3, до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.
Ухвалою суду від 30.09.2019 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
05.05.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву вх.№22611 про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем, в якій просить закрити провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.004951 та повернути ГУ ДСНС України у Львівській області, п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач звернувся до ГУ ДСНС України у Львівській області з заявою про проведення позапланової перевірки, у зв'язку з усуненням всіх порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки у будівлі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) “Соняшник” Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області. ГУ ДСНС України у Львівській області провело таку перевірку за заявою відповідача та 15.04.2020 складений Акт № 120 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Порушень у будівлі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) “Соняшник” не виявлено.
Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.
Суд розглянув заяву представника позивача та матеріали справи, та вважає, що така заява підлягає задоволенню.
За приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини 2, 3 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Судом встановлено, що позивач відмовляється від позовних вимог з тих підстав, що відповідачем виправлені порушення щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.
З огляду на викладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі згідно з п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 137 від 27.05.2019 в сумі 1921,00 грн підлягає поверненню в розмірі п'ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 960,50 грн.
Керуючись ст. 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
постановив:
1. Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про зупинення роботи будівлі закладу дошкільної освіти (ясла-садок) “Соняшник” Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великомостівська міська рада- закрити.
3. Повернути Головному управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (адреса: вул. Підвальна, 6, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ: 38627339) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 960,50 грн (дев'ятсот шістдесят гривень, 50 копійок).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 13.05.2020.
Суддя Коморний О.І.