ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" травня 2020 р. справа № 300/780/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 року за № Ф-16036-25, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 року за № Ф-16036-25 з підстав неправомірного нарахування заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.05.2020 року на адресу суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву від 13.05.2020 року за № 1642/10/09-19-08-02, де відповідачем, зокрема, заявлено клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановленого спеціальним законом, до якого долучено докази на підтвердження таких обставин.
Одночасно із відзивом на позовну заяву, 13.05.2020 року відповідачем подано суду клопотання про заміну відповідача правонаступником на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно вимог частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Частиною 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на обставини, викладені у позовній заяві, заперечення, наведені у відзиві на позов, доводи в яких потребують додаткового з'ясування, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження у зв'язку з чим, враховуючи принцип офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи № 300/780/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 року за № Ф-16036-25 - проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити судовий розгляд на "27" травня 2020 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасникам справи з'явитися в судове засідання та представити суду документи, що посвідчують особу; представникам сторін - документальне підтвердження своїх повноважень у відповідності до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.