12 травня 2020 року Справа № 280/4281/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4281/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Олександрівського управління у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (вул. Дніпровська, 34, м. Запоріжжя, 69063) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними, скасування рішення,
02.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач ОСОБА_1 ) до Олександрівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просила суд: визнати протиправними дії відповідача 1, відповідача 2 щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 2031,81 грн.; скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2019 №0082544907/830 в сумі 2031,81 грн., винесену відповідачем 2.
Крім того, просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою від 09.09.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
20.09.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.
Ухвалою від 25.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 21.10.2019 з викликом (повідомленням) сторін.
Рішенням суду від 21.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнане протиправним та скасоване рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.06.2019 №0082544907/830 на суму 2031,81 грн., прийняте відповідачем 2. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 на користь позивача судові витрати у сумі сплаченого судового збору - 768,40 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 апеляційна скарга відповідача 2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 повернута скаржнику.
19.03.2020 позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача 2 на користь позивача судового збору.
12.05.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі, в якій позивач просить: виправити описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 щодо найменування відповідача 2, вважаючи вірним найменування - Головне управління Державної Фіскальної служби у Запорізькій області, замість - Головне управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4281/19 - зазначити у виконавчому листі назву боржника - Головне управління ДФС у Запорізькій області.
Ухвалою від 12.05.2020 було виправлено описку в текстах ухвал від 09.09.2019, від 25.09.2019 та у рішенні від 21.10.2019 у справі №280/4281/19, змінено найменування відповідача 2 з Головне управління ДФС в Запорізькій області на Головне управління ДФС у Запорізькій області у відповідних відмінках.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.
Судове засідання призначити на 20 травня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 12:00
Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.
У судове засідання викликати стягувача та боржника.
Відповідно до положень ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль