"25" липня 2007 р. Справа № 01/2671а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі -Олійник І.С.,
за участю представників сторін:
від позивача -Лисенко Н.В. - представник за довіреністю,
Решетилова С.С. -начальник відділення ВДФ у Черкаському районі,
від відповідача -Федоренко Д.А.- представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області
до приватного підприємства “Діамант” с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області
про стягнення 487 грн. 20 коп., -
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 487 грн. 20 коп. за період з 15.05.2003 року по 31.12.2006 року.
Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, оскільки встановлено, що в ході проведеної перевірки станом на 01.01.2007 року сума заборгованості відповідача складає - 298 грн. 80 коп., та просила задовольнити позовні вимоги на цю суму.
На пропозицію господарського суду було проведено звірку розрахунків між сторонами і відповідно до акту звірки керівник боржника визнає позовні вимоги на суму 298 грн. 80 коп.
Відповідач у судовому засіданні проти вимог заперечив, мотивуючи тим, що позивачем не вірно визначено страховий тариф.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.07.2007 року.
Вислухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
Відповідач являється платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Згідно з ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 року № 1105 (далі -Закон) та п. 4.12 Інструкції “Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України” (далі -Інструкція), затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 року №12, відповідач зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати страхові внески шляхом перерахування відповідних сум на рахунок Фонду щомісячно в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою -не пізніше наступного дня після здійснення виплат.
Відповідно до п. 5.1 Інструкції, не внесенні страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою у стягуються у порядку, передбаченому законодавством.
Сума страхового внеску розраховується відповідно до страхового тарифу, встановленого Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності” від 03.04.2003 р. № 660-IV, згідно класифікації видів економічної діяльності ДК-009-96, до якого віднесено страхувальника. Розмір страхового внеску обчислюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що визначаються відповідно до Закону України “Про оплату праці”, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.
Відповідач відноситься до 22 класу професійного ризику галузі (підгалузі) національної економіки і йому встановлено страховий тариф на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності -0,2%.
Згідно акту звірки платежів, які потрібно перерахувати на рахунок Фонду згідно акту перевірки від 15.02.2007 року №6 правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заборгованість відповідача складає 298 грн. 80 коп., в т. ч. недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 252 грн. 96 коп. та пені -45 грн. 84 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача станом на 01.01.2007 року складає 298 грн. 80 коп.
Таким чином, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення недоїмки по внесках правомірними і такими, що підлягають до задоволення.
Представник відповідача заперечив проти позову, мотивуючи тим, що позивач невірно визначив страховий тариф, оскільки установчими документами відповідача не передбачено такого виду діяльності як здавання в оренду нерухомості.
Суд вважає ці заперечення безпідставними, оскільки відповідно до підпункту “б” пункту 3 частини другої статті 45 Закону роботодавець як страхувальник зобов'язаний: інформувати робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних про зміну технології робіт або виду діяльності підприємства для переведення його до відповідного класу професійного ризику.
Як йдеться із акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 15.02.2007 року, відповідачу визначено 2 клас ризику та страховий тариф 0, 2 % у зв'язку з встановленням факту зміни відповідачем основного виду діяльності за кодом класифікації видів економічної діяльності 70.20.1 (здавання внайми власної та державної нерухомості виробничо-технічного та культурного призначення).
Згідно з наявною у матеріалах справи пояснюючої записки директора відповідача від 13.06.2007 року, відповідач протягом 2004-2006 років не займався вирощуванням та переробкою сільськогосподарської продукції, а здавав у оренду складські приміщення.
Відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 13 вересня 2000 р. N1423 здавання внайми власної та державної нерухомості виробничо-технічного та культурного призначення (код класифікації видів економічної діяльності 70.20.1) відноситься до другого класу професійного ризику виробництва.
Таким чином, суд вважає, що позивач за наслідками перевірки та встановлення факту зміни відповідачем виду діяльності правомірно застосував другий клас професійного ризику виробництва з відповідним страховим тарифом.
На підставі статті 89 КАС України з відповідача на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2 грн. 99 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства “Діамант” с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Берегова,4, р/р 26009002868001 у ЧФ АТ “Укрінбанк”, МФО 354336, код ЄДРПОУ 32506809:
- 252 грн. 96 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, 45 грн. 84 коп. пені на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори,4, р/р 37176009000142 в УДК в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 25874421;
- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси судовий збір в сумі 2 грн. 99 коп.
Провадження у справі в частині позовних вимог на суму 188 грн. 40 коп. закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Чевгуз