23.07.07р.
Справа № 16/145-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер», м. Київ
до Приватної виробничо-комерційної фірми «ДнепрКет», м. Дніпропетровськ
про стягнення 463 202 грн. 20 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Дернова Н.Л. - представник, дов. від 19.09.05р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 463 202 грн. 20 коп., що складає 291 754 грн. 02 коп. -основного боргу, що виник відповідно до умов договору товарного кредиту від 19.05.2006р. №84/7/См, 11 950 грн. 70 коп. -інфляційних збитків, нарахованих на суму основної заборгованості, 149 007 грн. 42 коп. -90% річних, нарахованих на суму основної заборгованості за договором, 9 608 грн. 76 коп. -суму процентів за товарний кредит, 181 грн. 41 коп. -інфляційних збитків, нарахованих на суму процентів за товарний кредит, 699 грн. 89 коп. -90% річних, нарахованих на суму процентів за товарний кредит.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом не надав, його представник у судове засідання не з'явився.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
- 19.05.2006р. між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортмастер» (кредитором) та відповідачем -Приватною виробничо-комерційною фірмою «ДнепрКет» (позичальником) було укладено договір №84/7/СМ товарного кредиту, згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого у строки, передбачені цим договором, кредитор за замовленням позичальника зобов'язується на умовах товарного кредиту поставити товари спортивного призначення згідно зі Специфікаціями, які оформлюються додатками до цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти зазначений товар, оплативши його вартість та процент на вказаних у договорі умовах; кількість, вартість та асортимент товару визначається сторонами у специфікаціях до договору;
- відповідно до пунктів 2.1, 2.2 зазначеного договору кредитор при умові виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, повинен здійснити передачу товару згідно умов, визначених у відповідній специфікації; поставка товару здійснюється кредитором на умовах поставки -Франко-Склад Фірма кредитора;
- пунктом 3.1 договору встановлено, що ціна за одиницю товару визначається у специфікаціях; загальна попередня вартість товару складає 1 031 465 грн. 54 коп.; остаточна загальна вартість товару, поставка якого здійснюється на умовах даного договору, визначається на підставі всіх оформлених і підписаних повноважними представниками сторін специфікацій;
- згідно пункту 3.3 договору товарного кредиту позичальник здійснює перерахування коштів на поточний рахунок кредитора на умовах, зазначених у відповідній специфікації;
- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №1 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 266 204 грн. 40 коп.;
- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов'язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: - до 16.10.2006р. -30% товару, до 31.10.2006р. -40% товару та до 16.11.2006р. -30% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов'язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 27.10.2006р. -53 240 грн. 00 коп., до 14.11.2006р. -26 620 грн. 00 коп., до 28.11.2006р. - 53 240 грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. -133 104 грн. 40 коп.;
- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №1 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товари спортивного призначення (надалі - товар) на загальну суму 185 683 грн. 98 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 04.10.2006р. №1/77699, від 01.11.2006р. №1/79267 та від 15.11.2006р. №1/80078;
- отже, як вбачається позивачем до 15.11.2006р. було поставлено відповідачу 69,75% товару, які відповідач повинен був оплатити до 28.12.2006р.;
- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №2 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 572 354 грн. 52 коп.;
- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов'язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: до 15 вересня 2006р. -40% товару; - до 29 вересня 2006р. -20% товару; - до 16.10.2006р. -20%товару, до 31.10.2006р. -10% товару та до 30.11.2006р. -10% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов'язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 27.09.2006. - 171 702 грн. 00 коп.; - до 13.10.2006р. -57 234 грн. 00 коп.; - до 27.10.2006р. - 114 468 грн. 00 коп.; до 14.11.2006р. -57 234 грн. 00 коп.; до 28.11.2006р.-57234 грн. 00 коп.; до 14.12.2006р. -57 234 грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. -57 248 грн. 52 коп.;
- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №2 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 501 368 грн. 28 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 06.09.2006р. №1/76168, від 20.09.2006р. №1/76896, від 04.10.2006р. №1/77696, від 25.10.2006р. №1/78890, від 01.11.2006р. №1/79270 та від 15.11.2006р. №1/80079;
- отже, як вбачається позивачем до 15.11.2006р. було поставлено відповідачу 87,60% товару, який відповідач повинен був оплатити до 14.12.2006р.;
- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №3 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 248 704 грн. 62 коп.;
- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов'язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: - до 31.10. 2006р. -50%товару; - до 16.11.2006р. -30% товару та до 30.11.2006р. -20% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов'язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 14.11.2006р. -74 610 грн. 00 коп., до 28.11.2006р. 49 740 грн. 00 коп., до 14.12.2006р. -74 610грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. -49 744 грн. 62 коп.;
- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №3 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 170 084 грн. 22 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.09.2006р. №1/76898, від 04.10.2006р. №1/77698, від 25.10.2006р. №1/78893 від 01.11.2006р. №1/79273 та від 15.11.2006р. №1/80080;
- отже, як вбачається позивачем до 16.11.2006р. було поставлено відповідачу 68,39% товару, який відповідач повинен був оплатити до 14.12.2006р.;
- специфікацією від 31.08.2006р., зазначеною у додатку №4 до договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, сторони узгодили кількість та асортимент товару вартістю 17 088 грн. 48 коп.;
- згідно пункту 3 зазначеної специфікації кредитор зобов'язується поставити товар згідно з таким графіком поставки: - до 31.10.2006р. -50% товару, до 16.11.2006р. -30% товару та до 30.11.2006р. -20% товару, а пункт 4 цієї специфікації встановлює, що позичальник зобов'язується оплатити товар згідно з таким графіком оплати: - до 14.11.2006р. -5 126 грн. 00 коп., до 28.11.2006р. - 6 835 грн. 00 коп., до 14.12.2006р. -1709 грн. 00 коп. та до 28.12.2006р. -3 418 грн. 48 коп.;
- на виконання умов договору згідно специфікації, зазначеної у додатку №4 до договору, позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 15 819 грн. 48 коп., що підтверджується накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.09.2006р. №1/76897 та від 04.10.2006р. №1/77697;
- отже, як вбачається позивачем до 31.10.2006р. було поставлено відповідачу 92,57% товару, який відповідач повинен був оплатити до 28.12.2006р.;
- позивач вважає, що згідно умов договору товарного кредиту позивачем поставлено відповідачу на умовах франко-склад позивача товар згідно специфікацій на суму 1 104 352 грн. 02 коп., оскільки товар є поставленим позивачем вже на своєму складі, тобто товар на суму 231 396 грн. 06 коп. хоч і не отримано відповідачем, проте він вважається поставленим позивачем і підлягає оплаті згідно умов договору товарного кредиту;
- така думка позивача є помилковою, оскільки, по-перше, товар поставляється кредитором (позивачем) на замовлення позичальника (відповідача), як зазначено у пункті 1.1 договору товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ, а по-друге, згідно із статтею 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару; договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар; товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це; готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.;
- позивачем не доведено, що відповідачем було замовлено йому всю кількість товару, а також не доведено, що ним було проінформовано відповідача про готовність товару до передавання, а також відсутні докази, що готовий до передавання товар було промарковано чи ідентифіковано у будь-який інший спосіб, як того вимагає частина 3 статті 664 Цивільного кодексу; тому не можна вважати товар на суму 231 396 грн. 06 коп. поставленим та наданим позивачем відповідачу;
- крім того, відповідно до частини 4 статті 690 Цивільного кодексу України якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар;
- таким чином, вимоги позивача про оплату неотриманого відповідачем товару у сумі 231 396 грн. 06 коп., без зобов'язання прийняти товар є передчасними;
- отже, всього за договором товарного кредиту від 19.01.2006р. №84/7/СМ позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на суму 872 955 грн. 96 коп.;
- відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 812 598 грн. 00 коп.;
- отже, заборгованість відповідача за поставлений позивачем та отриманий відповідачем товар становить 60 357 грн. 96 коп.;
- відповідно до пунктів 4.1-4.3 договору товарного кредиту позичальник зобов'язується сплачувати кредитору процент за товарний кредит, який нараховується у розмірі 1% від бази, на яку окремою сумою нараховується податок на додану вартість; базою для нарахування процента за товарний кредит є неоплачена станом на останній календарний місяця вартість поставленого товару за винятком ПДВ; процент за товарний кредит нараховується за кожний календарний місяць в останній день цього календарного місяця; позичальник сплачує кредитору процент за товарний кредит протягом 3-х банківських днів з дня нарахування;
- таким чином, процент за товарний кредит складає 9 608 грн. 76 коп. (з 01.10.2006р. по 31.03.2007р.);
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості за отриманий товар та процентів за товарний кредит перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
- відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.;
- отже, борг з урахуванням індексу інфляції становить 62638 грн. 55 коп. (з 15.12.2006р. по 31.03.2007р.);
- відповідно до пункту 4.7 договору позичальник у випадку прострочення строку, встановленого пунктом 4.3 договору по сплаті проценту несе відповідальність згідно пункту 5.3 договору, який передбачає, що у випадку затримки здійснення розрахунків, передбачених даним договором, позичальник несе відповідальність згідно статті 625 Цивільного кодексу України з урахуванням умов пункту 5.4 договору;
- згідно з пунктом 5.4 договору товарного кредиту погоджений сторонами розмір відсотків річних складає 90 відсотків від суми простроченої заборгованості;
- таким чином, проценти за товарний кредит з урахуванням індексу інфляції становлять 9 790 грн. 17 коп. (з 04.11.2006р. по 31.03.2007р.), 90% річних по заборгованості за товар становлять 32 532 грн. 50 коп. (з 15.12.2006р. по 16.04.2007р.) та 90% річних за несвоєчасне проведення розрахунків по процентам за товарний кредит становлять 687 грн.53 коп. (04.11.2006р. по 16.04.2007р.); всього 90% річних становлять 33 220 грн. 03 коп.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані у частині стягнення з відповідача 62 638 грн. 55 коп. -боргу з урахуванням індексу інфляції, 9 790 грн. 17 коп. - процентів за товарний кредит з урахуванням індексу інфляції та 33 220 грн. 03 коп. -річних.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позов частково.
Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «ДнепркКет»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 1Б; п/р 26006116752001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299; код ЄДРПОУ 25008445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПОРТМАСТЕР» (01133, м. Київ, бул. Л. Українки,28; п/р 26005001307497 в ЗАТ «ОТП БАНК», МФО 300528; код ЄДРПОУ 33744849) 62 638 грн. 55 коп. -боргу з урахуванням індексу інфляції, 9 790 грн. 17 коп. - процентів за товарний кредит з урахуванням індексу інфляції, 33 220 грн. 03 коп. -річних, 1 056 грн. 49коп. - витрати по сплаті держмита та 26 грн. 91 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
« 30« липня 2007р.