№ 3/760/3876/20
760/7854/20
06 травня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року серії ДРП18 № 423543, 05 березня 2020 о 14 год. 20 хв., по провулку Ватутіна, 37а, в місті Києві, ОСОБА_1 , порушив п. 31.4.7 а) Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем марки "Fiat", д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов'язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинене повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та заперечення на протокол про адміністративне правопорушення свою вину не визнав посилаючись на те, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Оскільки, відповідно до довідки виданої Дубенським відділом поліції в Рівненській області ОСОБА_1. , протягом 2019-2020 року не притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Відповідно до повідомлення начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 , протягом 2019-2020 року не притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9, 121, 247, 251 КУпАП,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення
Суддя: