Провадження № 6/760/301/20
В справі № 760/14764/16
9 квітня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Шпори М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Тернової В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд
В березні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме боржника ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зв'язку із зміною боржником після ухвалення рішення суду прізвища та імені.
Посилається на те, що рішенням Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 4 000,00 гр.щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до її повноліття.
9 квітня 2019 року Солом'янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.
Виконавче провадження №59029831 по виконанню вказаного виконавчого листа знаходиться в провадженні Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, боржник ухиляється від виконання рішення суду.
28 грудня 2019 року в поштовому відділенні 01024 м. Києва позивач отримала відправлення №0318628374961 з Київського апеляційного суду, в якому знаходилися супровідний лист Київського апеляційного суду, ухвала від 11 грудня 2019 року та апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Ірпінського міського суду від 27 грудня 2018 року.
Після отримання копії апеляційної скарги, до якої була додана копія договору купівлі - продажу від 31 жовтня 2018 року, позивачці стало відомо, що відповідач, відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого Подільським районним у м. Києві ВДРАКЦС, змінив прізвище та ім'я на « ОСОБА_3 ».
Дані обставини відповідачем були приховані були приховані від позивачки.
При розгляді справи Київським апеляційним судом на запит суду надійшла інформація з Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якої 19 червня 2018 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану вчинений актовий запис №55 про зміну ОСОБА_2 прізвища та ім'я на « ОСОБА_3 ».
Відповідач вказані обставини приховував від суду під час розгляду справи про стягнення аліментів, в зв'язку з чим як у рішенні суду, так і в виконавчому листі були вказані відомі їй анкетні дані.
Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Заявник просить розглядати справу в її відсутності.
Відповідач - боржник у виконавчому провадженні, про причини неявки суд до відома не поставив.
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
З точки зору ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові Великої палати від 07 квітня 2020 року № 473/1433/18 (14-35цс20) цивільне процесуальне законодавство визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.
При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Судом встановлено, що рішенням Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4 000, 00гр.щомісяця, починаючи з 30 серпня 2016 року і до її повноліття.
10 квітня 2019 року позивачкою були отримані виконавчі листи в справі.
Постановою головного державного виконавця Бучанського ВДВС ГТУЮ у Київській області Дихніч В.І. від 7 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59029831.
З наданого Подільським районним у м. Києві відділом РАЦС актового запису № 55 від 19 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 змінив своє ім'я та прізвище на ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
З урахуванням даної норми закону зміна боржником-фізичною особою свого прізвища та імені не є вибуттям вказаної сторони з виконавчого провадження та не тягне за собою її заміну, оскільки назва сторони виконавчого провадження підлягає зміні постановою державного виконавця, а не за відповідним рішенням суду.
З урахуванням викладеного вище підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Тернової В.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва