№ 1-кп/760/1057/20
28 квітня 2020 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,що внесене до ЄРДР за №12019100090010371 від 15.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 р . був обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 03.05.2020 року о 19 г.10 хв.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта або з моменту обрання запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважала ,що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому існує, ризики залишаються .
Захисник обвинуваченого в даному засіданні адвокат Вожакіна та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання .
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим - від 4 років позбавлення волі; також суд враховує відсутність у суду даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків та законних засобів до існування.
Останні два роки за показаннями самого обвинуваченого проживав в різних хостелах в м. Києві, а тому постійного місця проживання не має.
Тому суд не вбачає будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу , оскільки не можливо буде контролювати проживання обвинуваченого у хостелі.
А тому суд продовжує вважати ,що ризики не зменшились і інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.
Керуючись ст. 331,183 КПК України, суд -,
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 26 червня 2020 року 19 г.10 хв.
Відкласти розгляд провадження на 01.06.2020 р. 12.40.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув'язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення .
Суддя: