СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2445/20
ун. № 759/7363/20
07 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №1202010008000816 від 10.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,
07.05.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до приміщення спортивного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 орендатором якого є ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 , з метою проведення слідчого експерименту для встановлення та відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень, локалізації та приблизної сили нанесення тілесних ушкоджень за участю потерпілого ОСОБА_6 ..
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 08.02.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , 1967 р.н.
Згідно з висновку експерта № 042-509-2020 від 10.04.2020 р. у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: - травми лівої кисті: синець на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1- го п'яно - фалангового суглобу, крайовий перелом ( відрив кортикального шару) основи 1- ї п'ясної кістки лівої кисті; б) синець- в проекції правого ключично - акроміального зчленування.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив про те, що протягом тривалого періоду часу, він являється постійним клієнтом спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Постійно в цьому клубі знаходиться ОСОБА_7 , який видає себе за офіційного працівника клубу, тренера. Однак офіційно не працевлаштований, також не являється клієнтом клубу, і в даному залі знаходиться не повинен. Даний чоловік веде себе зухвало, постійно пред'являє незаконні претензії до мене і каже, що я заважаю йому здійснювати тренування клієнтів, хоча нікого тренувати він не має права, так як не являється працівником клубу.
Потерпілий неодноразово раніше звертався до чергового адміністратора на ім'я ОСОБА_8 , щоб він зробив зауваження цій особі, так як його поведінка зухвала, і він заважає потерпілому, як постійному клієнту клубу, тренуватися.
Адміністратор ОСОБА_8 раніше проводив з ним профілактичні бесіди, і той на якийсь час вів себе більш-менш толерантно. Хоча ОСОБА_9 не являється працівником клубу, його фотознімки в спортивному одязі з емблемою клубу та бейджиком на футболці є на сайті цього клубу в мережі Інтернет, в той час і з директоркою спортивного клубу, дівчиною на ім'я ОСОБА_10 . ОСОБА_9 не має реєстрації у м. Києві, не перебуває на військовому обліку у військовому комісаріаті Святошинського району, а також в інших районах м. Києва, має призовний вік, і ухиляється від призову на дійсну строкову військову службу.
08 лютого 2020 року приблизно о 14:30 год. потерпілий завітав до даного клубу, перевдягнувся у роздягальні, та почав тренування. До тренажеру, де тренувався потерпілий, підійшов ОСОБА_9 , і в зухвалій формі сказав, що йому потрібен тренажер для тренування клієнтів, та своїм плечем руки відштовхнув потерпілого від тренажера. Останній в результаті цього пішов тренуватися на інший тренажер. Патлух ОСОБА_11 , розуміючи, що потерпілий пішов займатися на інший тренажер, послідував за ним, та почав навішувати бліни на тренажер « ОСОБА_12 », де саме в цей момент займався потерпілий. Останній просив ОСОБА_11 не заважати йому тренуватися, і схопився своєю лівою рукою за стайку тренажера, так як у нього із-зі цієї стресової ситуації піднявся тиск, оскільки він являється інвалідом війни та людиною похилого віку. Патлух ОСОБА_11 побачивши, що потерпілий тримається за стійку тренажера, умисно взяв перекладину тренажеру « ОСОБА_12 » і різко підняв її догори, навмисно вдаривши потерпілого по лівій руці та пальцям лівої руки. Потерпілий став вимагати від ОСОБА_13 припинити протиправні дії, та звернувся до чергового адміністратора клубу ОСОБА_8 , який підізвав ОСОБА_11 , і хотів сказати тому, щоб він вибачився та припинив свої незаконні дії. На що останній відповів, що більше розмовляти так зухвало він не буде, і розмову закінчено. Потерпілий, як колишній працівник правоохоронних органів потребував від ОСОБА_13 припинити протиправні дії, на що останній розлютився, та наніс потерпілому приблизно три удари кулаком своєї руки в область тулуба та грудної клітини. Від ударів потерпілий відчув сильний фізичний біль, та у нього ще більше підвищився артеріальний та кров'яний тиск. Патлух ОСОБА_11 став відходити від потерпілого, однак останній намагався його наздогнати, та затримати, так як на той момент вже викликав поліцію по спецлінії « НОМЕР_2 ». Однак ОСОБА_11 відштовхнув потерпілого та пішов в роздягальню. Потерпілий відчув, що втрачає свідомість, і зайшов до відділу продажу клубу, так як там розташовані дивани, та приліг на один із них. Працівники клубу викликали швидку допомогу, яка негайно прибула за місцем виклику. Потерпілому заміряли тиск, який на той момент був значно вище норми, а саме 160*100. Кров'яний тиск був 120, що являється критичним. Лікарі швидкої допомоги на місці зробили потерпілого кардіограму, та надали первинну медичну допомогу. Лікар швидкої допомоги запропонував потерпілого, щоб того транспортували в один з медичних закладів Києва. Від госпіталізації потерпілий відмовився, так як на парковці знаходився його автомобіль, який він не міг залишити без нагляду. У роздягальні, у потерпілого, була значна сума грошей, так як останній отримав пенсію і побоювався фактично в непритомному стані бути транспортованим. Лікар запропонував потерпілому підписати необхідні медичні документи, що останній і зробив. Потім потерпілий ще приблизно 30 хвилин пролежав на дивані у вищевказаному приміщені, після чого одягнувся та поїхав додому. Прибули працівники поліції які прийняли від потерпілого офіційну заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
До сьогоднішнього дня потерпілий амбулаторно лікується вдома. Наразі планує звернутися до головного медичного військового шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_4 . До свої показань потерпілий надав медичну документацію, копію пенсійного посвідчення та копію посвідчення інваліда війни.
Так 14.02.2020 року, старший слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , звернувся до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з письмовим запитом №125/54/03-2020, стосовно надання анкетних даних працівників, які знаходились безпосередньо на своєму робочому місці, 08.02.2020 року в зазначеному закладі та відеозаписи з камер відеоспостереження з 10 год. 00 хв. - 17 год. 00 хв., 08.02.2020 року, але від отримання запиту особи, які перебували на своєму робочому місці відмовились.
10.02.2020 року, працівниками спортивного закладу, було відмовлено у проведенні слідчого експерименту з метою відтворення обставин, щодо отримання тілесних ушкоджень, встановлення та відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень, локалізацію та приблизну силу т/у, за участю потерпілого ОСОБА_6 , який являється клієнтом зазначеного закладу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 в зазначеному закладі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема відтворення обставин, щодо нанесення тілесних ушкоджень, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до приміщення спортивного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , орендатором якого є ФОП « ОСОБА_5 ».
В судове засідання слідчий не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 в зазначеному закладі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №1202010008000816 від 10.02.2020р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , доступ до приміщення спортивного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 орендатором якого є ФОП « ОСОБА_5 », НОМЕР_1 , з метою проведення слідчого експерименту для встановлення та відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень, локалізації та приблизної сили нанесення тілесних ушкоджень за участю потерпілого ОСОБА_6 ..
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1