СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2551/20
пр. № 3/759/1390/20
12 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вихвостів, Чернігівської обл., працюючої заступником директора в LB Вioteх проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий
- за ст. 124 КпАП України,
31.01.2020 року об 18 год. 10хв. в м. Києві по вулиці Кільцева Дорога,12 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Leхus RХ 300, державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику ТЦ «Novys» не надав переваги в русі транспортному засобу Dacian Dero, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку та скоїла з ним зіткнення, чим порушила п.10.11 Правил дорожнього руху України.
При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , який вдарив її нерухомий автомобіль.
Водій ОСОБА_2 до суду не з'явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ст. 124 КУпАП 31.01.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т.В. Кириленко