83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
23.07.07 р. Справа № 35/159
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область
До відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про стягнення 1048,16 грн.
суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Плуталова Н.В. за довіреністю
від відповідача: Луханін М.І. за довіреністю
В судовому засіданні 18.07.2007р. була оголошена перерва до 23.07.2007р. для надання сторонами додаткових документів
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 1048,16 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №ДУК-01/06-1р від 01.04.06р., залізничну накладну №46666546, комерційний акт №БН 689305/285 від 16.12.06р., претензію від 12.02.07р.
Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на п. «а» ст. 111 Статуту залізниць України, залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли: вантаж надійшов у непошкодженому вагоні, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Згідно умов договору №ДУК-01/06-1р від 01.04.06р. на адресу позивача за залізничною накладною №46666546 надійшло вугілля марки Г 0-200 у вагоні №63806327.
До відправки даний вагон надійшов з вагою, яка зазначена у накладній, а саме 69 тони.
При видачі та перевірки вантажу була встановлена його нестача 4,85 тони, що підтверджується комерційним актом №БН 689305/285 від 16.12.06р.
Вартість нестачі складає 1048 грн., що підтверджується рахунком-фактурою від 22.12.06р. та реєстром вагонів.
Посилання відповідача на те, що залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли: вантаж надійшов у непошкодженому вагоні, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення, згідно п. «а» ст. 111 Статуту залізниць України, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки у розділі Д комерційного акту зазначено, що над 1 люком мається углублення. Ці данні свідчать про ознаки втрати вантажу під час перевезення.
Відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України затверджений постановою КМ України від 06.04.98р. №457, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.
Отже, факт заборгованості відповідача в сумі 1048,16 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Статутом залізниць України затвердженим постановою КМ України від 06.04.98р. №457 господарський суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 1048,16 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область: 1048,16 грн. - вартість нестачі; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 23.07.07 р.
Суддя