ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 6/386
19.07.07
За позовом Державної акціонерної холдінгової компанії «Каскад»
До Будівельного управління Державного управління справами
Про стягнення 20392,2 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Андрійчук О.В. (за дов. б/н від 27.02.07)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулася з позовом державна акціонерна холдингова компанія «Каскад»до будівельного управління Державного управління справами про стягнення 20392,2 грн. за договором № 01П06 від 01.03.2006, а саме: 17888,4 грн. боргу, 1199,7 грн. пені, 1169,9 грн. інфляційних та трьох процентів річних в розмірі 134,2 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2007 було порушено провадження у справі № 6/386 та призначено розгляд останньої на 26.06.2007.
У судове засідання 26.06.2007 представники сторін не з'явились, передавши через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані неможливістю прибуття представників до суду.
Ухвалою суду від 26.06.2007 розгляд справи було відкладено на 19.07.2007
19.07.2007 представники сторін не з'явилися до суду в черговий раз.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду надійшла телеграма, направлена від імені позивача, з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника сторони у відпустці.
Жодних інших заяв, клопотань та письмових пояснень суду не подано.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи повторну неявку представників на виклик суду, не виконання вимог, викладених в ухвалах суду від 24.05.2007 та 26.06.2007, обмеженість строку вирішення спору, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Крім того, залишаючи позов без розгляду, суд врахував наступні обставини: про день та час проведення судових засідань сторони були повідомлені завчасно; позивачем у справі є не фізична особа -представник, а юридична особа, яка не позбавлена можливості направити до суду з метою захисту своїх прав будь-якого іншого представника.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 16 серпня 2007 року