Справа № 464/5989/19
пр.№ 2/464/244/20
28.04.2020 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2010 року Шевченківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 432. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2010 року. У шлюбі в них дітей немає. Зазанчає, що спочатку сімейні відносини були нормальні, проте сімейне життя у них не склалось. У зв'язку з різними поглядами на життя, почали виникати сварки та скандали, які призвели до того, що вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Суд не приймає до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із оголошеним карантином через поширення інфекційного захворювання - коронавірус, оскільки оголошений карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав, зокрема шляхом подачі відзиву на позов, а також особистої участі особи у розгляді, так як постанова КМУ №211 від 11.03.2020 встановлює заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство. Будь-яких доказів, які б свідчили про незадовільний стан здоров'я ОСОБА_2 суду не надала. Окрім цього, враховано і те, що ОСОБА_2 , починаючи з 18.12.2019 знала про те, що справа перебуває на розгляді Сихівського районного суду м.Львова (про що свідчать власноручно написана заява, яка міститься в матеріалах справи, а також її неодноразові клопотання), однак відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 07 жовтня 2010 року уклали шлюб зареєстрований Шевченківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 432, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , проте, міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між ними втрачено, а примирення неможливе.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) зареєстрований 07 жовтня 2010 року Шевченківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 432.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 768 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину
Повний текст рішення складено 08.05.2020 р.
Головуюча: