Справа № 462/2217/20
12 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника пасажирського вагонного ДЕПО Львів - Маланич Івана Миколайовича про визнання дій протиправними, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати дії начальника пасажирського вагонного ДЕПО Львів - Маланич Івана Миколайовича не законними.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її істотними недоліками. На усунення зазначених недоліків позивачу надавався п'яти денний строк.
04.05.2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Однак, як вбачається із матеріалів заяви - позивач не виконала вимоги ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2020 року та не усунула зазначені в ній недоліки.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 21.04.2020 року не виконана, а тому, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника пасажирського вагонного ДЕПО Львів - Маланич Івана Миколайовича про визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.
Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: