Справа № 442/2651/20
Провадження № 1-кс/442/447/2020
07 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 12020140110000750 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 04.05.2020 під час огляду місця ритуальний вінок з надписом на стрічці „Спи спокійно Ліда”.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2020 у Дрогобицький ВП, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 04.05.2020 в м. Дрогобич по вул. П.Мирного, 2, Львівської області невідома особа на її думку погрожує їй вбивством залишивши похоронний вінок з написом „Спи спокійно Ліда” на воротах її господарства. 04.05.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, - самовільно без будь-якої заяви залишила ритуальний вінок з надписом на стрічці „Спи спокійно Ліда”, біля дверей службового кабінету № 11, Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. 04.05.2020 під час проведення огляду місця події, що відбувся на другому поверсі загального коридору Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою:м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22,- біля дверей службового кабінету № 11 було виявлено та вилучено ритуальний вінок з надписом на стрічці „Спи спокійно Ліда”. Вказує, що за результатами проведеного огляду місця події від 04.05.2020 ритуальний вінок з надписом на стрічці „Спи спокійно Ліда”, було визнано речовимдоказом та поміщено в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, до вирішення питання про накладення арешту.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 12020140110000750 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані деталі газової колонки, оскільки дані речі є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: на вилучений 04.05.2020 під час огляду місця ритуальний вінок з надписом на стрічці „Спи спокійно Ліда”.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді в частині накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1