Ухвала від 12.05.2020 по справі 2-а-496/11

Справа №2-а-496/11

провадження № 2-аво/694/2/20

УХВАЛА

Іменем України

/про виправлення описки/

12.05.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 10.02.2011 року по справі № 2-а-496/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року по справі № 2-а-496/2011 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни. Заявником зазначено, що у вступній та резолютивній її частинах судом була допущена описка в зазначенні імені позивача, а саме вказано «за позовом ОСОБА_2 », замість правильного «за позовом ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта позивача, дану описку просить виправити, оскільки згідно Українського правопису, ім'я « ОСОБА_3 » у родовому відмінку звучить як « ОСОБА_4 », так як здійснюється чергування голосних ( у називному відмінку в закритому складі «і», у непрямих відмінках здійснюється на «о»).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у тексті постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року допущена явна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у тексті постанови Звенигородського районного суду від 10.02.2011 року у справі № 2-а-496/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині постанови суду, є правильним записи ім'я позивача: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зазначені в цій ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В.Гончаренко