Справа № 569/3884/20
1-кс/569/1301/20
08 травня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №42017181010000170 від 06.12.2017, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі вказаною скаргою у якій просить суд скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05.09.2019 про закриття кримінального провадження №42017181010000170.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження на день звернення зі скаргою до суду скаржник не отримав, вважає незаконною та винесеною передчасно, оскільки слідчим не було вчинено усіх необхідних слідчих дій для підтвердження правомірності такого рішення, зокрема слідчим не зазначено, які конкретно заходи та оперативно розшукові дії він ініціював та провів.
В судове засідання скаржник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився.
З урахуванням заяви скаржника та відсутність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги та додатні до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події 7кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 05.09.2019 постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42017181010000170 від 06.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Оскаржувану постанову, на день звернення із даної скаргою ОСОБА_3 не отримував. Про її існування дівався із листа прокуратури від 18.02.2020 року №33-177-09 та від 20.02.2020 №33-177-09.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги та досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій викладених у клопотанні скаржника.
Після виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05.09.2019 про закриття кримінального провадження №42017181010000170 від 06.12.2017 підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 05.09.2019 про закриття кримінального провадження №42017181010000170 від 06.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України.
Матеріали кримінального провадження №42017181010000170 від 06.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Зобов'язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_5 , належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №42017181010000170 від 06.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст. 361 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1