Ухвала від 12.05.2020 по справі 556/1437/19

Справа 556/1437/19

Номер провадження 2/556/8/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

12.05.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом адвоката Волощука П.С. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Володимирецької селищної ради про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог.

Як вбачається зі ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, подана заява відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством для позовних заяв, оплачена судовим збором, дана заява підлягає прийняттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву позивача - ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

2.Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

3.Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

4.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також з дня отримання копії відзиву для подання пояснень на позовну заяву та на відзив.

7.У відповідності до пп.3) р.12 Закону України №540 - 1Х від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину

8.Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя: Іванків О.В.

Попередній документ
89166438
Наступний документ
89166440
Інформація про рішення:
№ рішення: 89166439
№ справи: 556/1437/19
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 14.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.04.2022
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом третьої особи про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим
Розклад засідань:
12.05.2020 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
11.08.2020 12:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
11.09.2020 11:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
13.10.2020 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
12.11.2020 11:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
10.12.2020 11:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
21.01.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
16.02.2021 11:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
07.10.2021 11:15 Рівненський апеляційний суд
04.11.2021 12:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Проніна Тамара Борисівна
позивач:
Новак Богдан Сергійович
Юдіна Олена Сергіївна
Юндіна Олена Сергіївна
представник відповідача:
Карпач Ольга Михайлівна
Проніна Галина Вікторівна
представник позивача:
Волощук Петро Степанович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ С В
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
третя особа:
Володимирецька селищна рада
Козярець Юрій Степанович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА