543/195/20
2/543/142/20
12.05.2020 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.03.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 04.06.2005 року він та відповідачка зареєстрували шлюб, від якого мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір'ю на даний час, і буде з нею проживати за її бажанням і після розірвання шлюбу.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стали несхожість характерів та розходження поглядів на життя.
ОСОБА_1 вказує, що з 2011 року він та відповідачка не проживають разом. Примирення вважає неможливим, оскільки, шлюб носить формальний характер.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати.
В судове засідання 12.05.2020 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.05.2020 року не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглянути без її участі, вона також вказала, що позов визнає повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04 червня 2005 року Савинською сільською радою Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Прізвище відповідачки до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с. 4).
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).
Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, шлюб існує формально, сім'я розпалася і відновленню не підлягає.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04.06.2005 року у Савинській сільській раді Оржицького району Полтавської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37934534, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 38, смт. Оржиця, Оржицького району Полтавської області, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_3 7 (квитанція № N0JKD4160M від 27.02.2020 року).
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Гришко