543/352/20
3/543/129/20
08.05.2020 року смт Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №085746 від 14.04.2020 року ОСОБА_1 14.04.2020 року о 20 год. 00 хв. на а/д Чорнобай-Хрестителево-Оржиця-Лубни, 2 км, в Оржицькому районі Полтавської області, керував транспортним засобом FIAT TEMPRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підтверджено висновком Оржицької ЦРЛ за №8 від 14.04.2020 року.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2:9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №085747 від 14.04.2020 року ОСОБА_1 14.04.2020 року о 20 год. 00 хв. на а/д Чорнобай-Хрестителево-Оржиця-Лубни, 2 км, в Оржицькому районі Полтавської області, керував транспортним засобом FIAT TEMPRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху недотримався безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з авто, що рухалося в попутному напрямку, DAEWOO LANOS НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12:1, 12:2, 13:1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об'єднати справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП при вищевказаних обставинах визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №085746 від 14.04.2020 року, серії ОБ №085747 від 14.04.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду №8 від 14.04.2020 року, схемою місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозапису з нагрудної камери працівника поліції щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Згідно санкції частини першої статті 130 КУпАП, стягнення накладається на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 04.04.2006 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Справи про адміністративне правопорушення №543/352/20 (номер провадження 3/543/129/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №543/353/20 (номер провадження 3/543/130/20) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження №543/352/20 (номер провадження 3/543/129/20).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя Грузман Т.В.