Дата документу 12.05.2020 Справа № 554/4022/20
Провадження № 1-кс/554/6475/2020
12.05.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62020170000000462, -
12.05.2020 року на електронну адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12.05.2020 року скаргу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Слідчим суддею встановлено, що скарга не підписана скаржником.
Скарга подана саме на електронну адресу суду, а не за допомогою системи «Електронний суд», що передбачає наявність цифрового підпису особи, що подає документ в електронній формі.
Законодавством, що регулює порядок створення електронних документів та електронного документообігу регулюється, зокрема Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», статтею 6 якого передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Статтею 7 вказаного визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Електронний підпис, як обов'язковий реквізит електронного документа, без якого він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили, є підставою, на думку слідчого судді, про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, ч. 2 ст. 369 КПК України, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», слідчий суддя -
Скаргуадвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання, поданого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62020170000000462 - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника повторно звернутись до суду із аналогічною скаргою після усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1