Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/214/20
Справа № 711/2992/20
06 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та задовольнити його. Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не стало перешкодою для проведення судового розгляду.
Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки останній своєю поведінкою, під час відбування покарання, довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 15.01.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов'язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Також, ОСОБА_5 засуджений 27.02.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.01.2018 вирішено виконувати самостійно.
Знову засуджений: 10.05.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонним судом Черкаської області від 15.01.2018 та остаточно визначено до відбуття три роки один місяць позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного даним вироком з покаранням призначеним вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2018, остаточно визначено до відбуття три роки три місяці позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 12.04.2019, на підставі ст.ст. 100,101 КВК України, переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.
Початок строку: 05.03.2018.
Кінець строку: 05.06.2021.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положення ч. 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов'язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 2/3 строку покарання.
Відповідно до характеристики на засудженого останній за час відбуття покарання характеризується наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02.08.2018. За час перебування в установі характеризувався позитивно.
Із грудня 2018 року був працевлаштований робітником будівельної бригади житлової зони з поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Приймав участь в роботах по благоустрою відділення та установи. Дотримувався норм, що визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був один раз заохочений.
Із 12.04.2019 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був три рази заохочений.
Відповідно до відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений має чотири заохочення за додержання правил поведінки та вимог безпеки праці, які оголошені у 2019, 2020 роках. Стягнень немає.
Отже, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення, оскільки у поведінці останнього прослідковується позитивна динаміка направлена на виправлення, яка є стабільною, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 01 рік 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1