Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/11207/19
Провадження №1кс/554/2937/2020
Іменем України
30 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000749 за ч.3 ст.368 КК України ,-
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000749 за ч.3 ст.368 КК України.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42019220000000749 за ч.3 ст.368 КК України. У даному кримінальному провадженні 02.12.2019 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Заявник, вказав, що на його думку, слідчий ОСОБА_3 не вжив заходів до припинення порушень законодавства під час затримання в порядку ст.208 КПК України 01.12.2019 року та проведення обшуку в частині безпідставного тривалого застосування кайданок, перешкоджанні стороні захисту у реалізації права на захист, систематичному порушення вимог ст. 220 КПК України, не повідомленні про результати розгляду письмових клопотань, невиконання ухвал слідчого судді.
В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав заяву задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не з'явився
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення слідого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з прийнятими під час досудового розслідування процесуальними рішеннями слідчого та вжитими слідчим під час досудового розслідування заходами забезпечення кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості пслідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000749 за ч.3 ст.368 КК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220000000749 за ч.3 ст.368 КК України - відмовити.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1