Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/280/20
Провадження № 1-кс/542/210/20
08 травня 2020 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 12020170310000089 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
До Новосанжарського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим начальником Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснених в с. Нова Михайлівка та с. Піщане, Решетилівського району Полтавської області, с. Сагайдак, Шишацького району, с. Поділ Великобагачанського району, в період часу з 22-00 год. 12.03.2020 року до 06-00 год. 13.03.2020 року.
А також просить зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Клопотання мотивовано тим, що 13.03.2020 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч із 12 на 13 березня 2020 року, невідома особа, проникла на територію тракторної бригади ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, звідки таємно викрала з ємності 4370 л дизельного палива, чим завдала ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальні збитки на суму 80845,00 грн.
Даний факт було внесено до ЄРДР за № 12020170310000089 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 6).
Слідчий в клопотанні зазначає, що проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому необхідно отримати доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год. 12.03.2020 року до 06:00 год. 13.03.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідчий в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 25).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 12.03.2020 по 13.03.2020 невстановлена особа вчинила крадіжку дизельного палива з ємності 4370 л поєднану з проникненням на територію тракторної бригади ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: с. Нова Михайлівка, Решетилівського району Полтавської області, чим заподіяна матеріальна шкода.
Даний факт було внесено до ЄРДР за № 12020170310000089 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с. 6).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
В свою чергу, слідчий суддя зазначає, що дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.
Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці. Перевірка інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год. 12.03.2020 року до 06:00 год. 13.03.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, а також розміру завданої шкоди, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 12020170310000089 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до інформації в паперовому та електронному вигляді про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю їх вилучення, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , здійснених у період часу з 22 год. 00 хв. 12.03.2020 року по 06 год. 00 хв. 13.03.2020 року:
- в с. Нова Михайлівка, Решетилівського району Полтавської області: LАС: 13585 - СІD: 33951, LАС: 16252 - СІD: 33587, LАС: 13680 - СІD: 62737, LАС: 13585 - СІD: 64021, LАС: 13585 - СІD: 27451, LАС: 13585 - СІD: 27457, LАС: 13585 - СІD: 33952, LАС: 13585 - СІD: 33955, LАС: 13680 - СІD: 62737, LАС: 13585 - СІD: 64025, LАС: 13585 - СІD: 27454;
- в с. Піщане, Решетилівського району Полтавської області: LАС: 16252 - СІD: 62595, LАС: 16252 - СІD: 38702, LАС: 16152 - СІD: 35173;
- с. Сагайдак, Шишацького району Полтавської області: LАС: 13585 - СІD: 33952, LАС: 13585 - СІD: 33951, LАС: 13585 - СІD: 64021, LАС: 13585 - СІD: 27451, LАС: 13585 - СІD: 49023432, LАС: 13585 - СІD: 33956, LАС: 13585 - СІD: 33955, LАС: 13585 - СІD: 27457, LАС: 13585 - СІD: 27454;
- с. Поділ, Великобагачанського району, Полтавської області: LАС: 13585 - СІD: 63207, LАС: 13585 - СІD: 36705, LАС: 13585 - СІD: 33056, LАС: 13585 - СІD: 63206, LАС: 13585 - СІD: 48275, LАС: 13585 - СІD: 49025931, LАС: 13585 - СІD: 49026032, LАС: 13585 - СІD: 33052, LАС: 13585 - СІD: 63203, LАС: 13585 - СІD: 33957, LАС: 13585 - СІD: 48272, LАС: 13585 - СІD: 48278, LАС: 13585 - СІD: 49023433;
а саме, до інформації:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття змісту,), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1