Справа № 541/684/20
Номер провадження3/541/240/2020
30 квітня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тіксі, Республіка Саха, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, місце роботи не встановлено,
за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
10 квітня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла дана справа.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 245951 від 01.04.2020 року встановлено, що в період з травня 2011 року по даний час квітень 2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. На даний момент розмір заборгованості складає 93731,75 гривень. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, зокрема направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). Окрім того, судом вживалися заходи, щодо повідомлення особи шляхом надіслання офіційного смс-повідомлення. Згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії ГР 245951 від 01.04.2020 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2020 року (а.с.2), розрахунком Миргородського міськрайонного ВДВС про розмір заборгованості по аліментах та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 183-1 ч.1, 221, 268 КУпАП,-
постановив:
Відповідно до санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський