Справа № 539/1324/20
Провадження № 1-кс/539/402/2020
12 травня 2020 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020170240000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
07.05.2020 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.
В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020170240000604 від 06.05.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.05.2020 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Део Нексія д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Котляревського в м.Лубни, Полтавської області, не надав перевагу в русі велосипедисту Губіліт Станіславу Лукичу, який рухався по проїзній частині вулиці Драгоманова м. Лубен та здійснив на нього наїзд. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, перелом склепіння та основи черепа, гемологічні забої головного мозку.
Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 06.05.2020 року автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , після його огляду, направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року та відео- реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 GB» віддані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.
06.05.2020 року автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року та відео- реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 СВ» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року, автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_4 . зареєстрований на ОСОБА_5 , котрий проживає в АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв'язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на транспортний засіб
Слідчий прохає: накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року, відео-реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 GB», які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.
Прокурор та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.
Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене під час огляду та обшуку вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020170240000604 від 06.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.
Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв'язку з проведенням транспортно-трасологічної та судової автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди та всіх обставин вчиненого злочину.
Враховуючи викладене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020170240000604 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.03.2012 року, відео-реєстратор «Marshal» із флеш-картою «Micro SD АМС 8 GB», які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1