Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/726/20
Провадження № 3/553/433/2020
Іменем України
12.05.2020 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_2 11.04.2020 року близько 19 год. 17 хв. в районі будинку № 77 по вул. Панянка в м. Полтаві керував автомобілем "OPEL VECTRA", держ. номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 "а" ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305995 від 11.04.2020 року, розгляд справи відносно ОСОБА_2 відбудеться у Ленінському районному суді м. Полтави 12.05.2020 року о 09 год. 00 хв. Дата та час розгляду справи Ленінським районним судом м. Полтави, відображена у протоколі про адміністративне правопорушення, доведена до відому ОСОБА_2 , що об'єктивно підтверджується підписом останнього у протоколі.
Про вказану дату та час слухання справи ОСОБА_2 також повідомляв суд за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
При цьому, ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся, доказів існування поважних причин неявки не надав, участі у розгляді справи представника не забезпечив.
Беручи до уваги той факт, що згідно КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ, передбачених ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою, а наявні у справі матеріали та докази дають можливість вирішити питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за його відсутності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305995 від 11.04.2020 року, в якому ОСОБА_2 особисто зазначив, що випив пива та керував автомобілем (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та талоном тестування на алкоголь за допомогою Alcotest DRAGЕR 6820, прилад ARHJ - 0255, тест № 544, згідно яких ОСОБА_2 на час проведення тесту 11.04.2020 року о 21 год. 04 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат 2,10 ‰ (а.с. 2, 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно яких 11.04.2020 року близько 21 год. 04 хв. по вул. Панянка, 77, в м. Полтаві в їх присутності водій ОСОБА_2 пройшов огляд на сп'яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 2,10 ‰ (а.с. 4, 5), відеозаписом (а.с. 6) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, ч. 1 ст. 130, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна