Справа № 569/3514/20
12 травня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020180010000345 від 19 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого згідно статті 89 Кримінального кодексу України у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
18 січня 2020 року, о 15:20 годині, ОСОБА_3 , порушуючи порядок встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи поблизу очисних споруд, що знаходяться у селі Бабин Гощанського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 2 (два) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 19 січня 2020 року, приблизно о 18:48 години, по вулиці Соборна, 260 в місті Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_3 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження , яка відповідно до висновку експерта №2.1-93/20 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,50 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині повністю і дав показання, що він, 18 січня 2020 року, о 15:20 годині, перебуваючи поблизу очисних споруд, що знаходяться у селі Бабин Гощанського району Рівненської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 2 (два) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 19 січня 2020 року, приблизно о 18:48 години, по вулиці Соборна, 260 в місті Рівне, в ході проведення якого у нього та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс.
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю, адже завдяки його показанням стало відомо про механізм вчинених злочину.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Частиною 2 статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вище викладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.41), він не судимий згідно статті 89 Кримінального кодексу України (а.п.40), суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1 256 гривень 08 копійок судових витрат ( а.п. 30).
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, доцільності його обрання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази: 2 (два) паперових згортки із речовиною зеленого кольору рослинного, яка відповідно до висновку експерта №2.1-93/20 від 17.02.2020 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,50 г (в перерахунку на висушену речовину), - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1