Справа № 526/551/20
Провадження № 3/526/238/2020
12 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу, яка надійшла від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броварки Гадяцького р-ну, громадянки України, освіта середня, розлучена, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 » - продавець, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. 443 КУпАП,
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Судом виявлено, що в тексті постанови суду допущена описка щодо розміру накладеного штрафу - 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, де пропущено один нуль. В судовому засіданні ОСОБА_1 оголошено постанову про накладення штрафу в розмірі 17000 грн., як передбачає санкція ст. 443 КУпАП за якою дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд вважає, що допущену у судовому рішенні описку щодо розміру штрафу слід виправити.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в постанові Гадяцького районного суду від 08 травня 2020 року по адміністративній справі №526/551/20 області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де «визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень» вважати опискою.
Вважати правильним - «визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень».
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуюча: Л. В. Максименко