Справа 556/671/20
Номер провадження 3/556/337/2020
12.05.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-
За ст. 124 КУпАП,-
встановив:
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року, серії ДПР18 №092941, 03.04.2020 року о 14 год. 48 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Городище - Рівне- Старокостянтинівка, неподалік с. Немовичі, Сарненського району, керуючи автомобілем марки « FORD Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу поза населеним пунктом, став виконувати обгін попутних його руху вантажних автомобілів, після чого, в процесі обгону, помітивши зустрічний автомобіль, повернувся на свою смугу руху та допустив контактування із задньою частиною спеціалізованого напівпричіпу SCHMITZSKI 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був приєднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3 «б», 12.1, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.04.2020 року дійсно керував автомобілем марки « FORD Focus», державний номерний знак НОМЕР_4 та здійнив зіткнення з частиною спеціалізованого напівпричіпу SCHMITZSKI 24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був приєднаний до спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_3 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року, серії ДПР18 №092941, постановою про закриття кримінального провадження від 24.04.2020 року.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинене вперше.
А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розміри 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.
Суддя: