ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"31" липня 2007 р. Справа № 4/163
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянув матеріали справи № 4/ 163
за позовом : Відкритого акціонерного товариства “Гідросила» м.Кіровоград
до відповідача : Приватного підприємства “Агенство Вікторія» м.Кіровоград
про визнання правочину недійсним та стягнення коштів
Суть спору:
Заявлено позов про визнання недійсним правочину про надання послуг з проведення митних процедур та стягнення 15000 грн., які були перераховані відповідачу за цим правочином.
При розгляді справи виявлені порушення в діяльності сторін, які сприяли виникненню господарського спору.
Так, при здійсненні правочину сторонами не виконано вимоги ст.208 Цивільного кодексу України за приписом якої правочин між юридичними особами повинен вчинятись у письмовій формі, вимоги до якої встановлені Цивільним кодексом України.
Крім того, згідно до ч.1 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первісні документи, які фіксують здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Такі документи сторонами до суду не подані.
Господарський суд прийшов до переконання, що спірний правочин є недійсним, оскільки згідно до ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою- третьою, п'ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставі , встановленій законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Господарський суд приходить до висновку, що укладений між сторонами правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Відповідач не приступив до виконання митних процедур, доказів про їх виконання до суду не надав, за твердженням позивача виконання таких робіт для позивача вже втратило інтерес.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1.Надіслати окрему ухвалу директору Відкритого акціонерного товариства “Гідросила» м.Кіровоград та директору Приватного підприємства “Агенство Вікторія» м.Кіровоград з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства з боку працівників підприємства.
2.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 30.08.2007 року.
Суддя