Справа № 6-194/2009р.
30 червня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Масенко Д.Є., при секретарі - Філатовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до приміщення, -
Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ звернулася до суду з поданням, в якому посилалася на наступне. 26.02.2009 року на виконання до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ надійшов наказ Господарського суду Луганської області № 4/210 пд від 15.02.2009 року про стягнення з ПП „Виробничо-комерційна фірма „Екопроменергосервіс" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 27.02.2009 року була винесена постанова про відкриття виконавчого, копії постанови було направлено на адресу боржника для виконання у строк до 06.03.2009 року. В добровільному порядку наказ боржник не виконав, на попередження не реагує. 24.03.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника на рахунках, які відкриті в 4-х банківських установах (згідно повідомлення Ленінської міжрайонної податкової інспекції у м. Луганську), але згідно повідомлень банківських установ кошти на рахунках ПП ВКФ „Екопроменергосервіс" відсутні. Згідно повідомлення УДАІ УМВС транспортні засоби за боржником також не зареєстровані. 14.04.2009 року державним виконавцем було здійснено вихід за юридичною адресою ПП ВКФ „Екопроменергосервіс" з метою перевірки майнового стану боржника, але на вимогу державного виконавця працівник (особу якого не було встановлено) відмовився відчинити двері та надати можливість державному виконавцю виконати свої обов'язки, про що було складено акт. Просив вирішити питання про надання дозволу на примусове входження до приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 38/4, у якому знаходиться ПП ВКФ „Екопроменергосервіс".
В судове засідання представник Ленінського ВДВС Луганського МУЮ не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться наказ Господарського суду Луганської області № 4/210 пд від 15.02.2009 року про стягнення з ПП „Виробничо-комерційна фірма „Екопроменергосервіс" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 14.04.2009 року державним виконавцем було здійснено вихід за юридичною адресою ПП ВКФ „Екопроменергосервіс" з метою перевірки майнового стану боржника, але на вимогу державного виконавця працівник (особу якого не було встановлено) відмовився відчинити двері та надати можливість державному виконавцю виконати свої обов'язки, про що було складено акт.
Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Тобто, статтею 376 ЦПК України передбачена можливість судового розгляду вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння саме фізичної особи, а не приватного підприємства, як того вимагає у своєму поданні державний виконавець.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 209, 210, 212, 214, 218, 376 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове входження до приміщення за необгрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня внесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.