Ухвала від 12.05.2020 по справі 820/17548/14

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

12.05.2020 № 820/17548/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0001672200, № 0001652200, № 0001632200, № 0001622200, № 0001642200 від 26 вересня 2014 року.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із встановленням на території України карантину.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Суд зауважує, що постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від 02 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою КМУ від 22 квітня 2020 року № 255 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою КМУ від 04 травня 2020 року № 343 внесено зміни до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 291 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зокрема, установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Відповідно ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання та клопотання представника позивача, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 820/17548/14 на 02.06.20 о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення із документами у їх підтвердження щодо позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення із документами у їх підтвердження щодо позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних

Попередній документ
89159345
Наступний документ
89159347
Інформація про рішення:
№ рішення: 89159346
№ справи: 820/17548/14
Дата рішення: 12.05.2020
Дата публікації: 13.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2023)
Дата надходження: 29.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.05.2026 20:32 Харківський окружний адміністративний суд
17.05.2026 20:32 Харківський окружний адміністративний суд
21.01.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.02.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
12.05.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.06.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.02.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.08.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.02.2022 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.02.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.07.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.08.2023 15:40 Другий апеляційний адміністративний суд
22.08.2023 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ЖИГИЛІЙ С П
ОЛЕНДЕР І Я
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ЧУДНИХ С О
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
ТОВ "Європейський фонд розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський фонд розвитку"
представник:
Адвокат Паркулаб Андрій Володимирович
представник відповідача:
Садієв Ніджат Алігусєйн огли
представник скаржника:
Шапошник Сергій Сергійович
скаржник:
Головне управління ДПС у Харківській області
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О