12 травня 2020 р.Справа № 520/940/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/940/2020
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і прфесійних захворювань України в Київській області
про визнання протиправними рішень, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі № 520/940/2020 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і прфесійних захворювань України в Київській області про визнання протиправними рішень, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, викладену російською мовою.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/940/2020 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, викладеної українською мовою, та за формою і змістом, визначених ст. 296 КАС України.
30.04.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/940/2020.
Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/940/2020 та поновлено процесуальний строк.
Разом з уточненою апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 задоволено клопотання та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/940/2020.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Суд зауважує, що подана уточнена апеляційна скарга містить виправлення, не обумовлені в самій апеляційній скарзі та виконані не у печатний спосіб, як основний текст апеляційної скарги.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
За матеріалами справи, скаржником не додано копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги за формою та змістом, що відповідає ст. 296 КАС України, копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/940/2020 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і прфесійних захворювань України в Київській області про визнання протиправними рішень, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Донець