12 травня 2020 р.Справа № 520/10132/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Сіренко О.І.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 520/10132/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 520/10132/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GMBH AG "
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GMBH AG " до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №00000020518 від 03 вересня 2019 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 17806,25 грн.
Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення №00000030518 від 03 вересня 2019 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 192028 грн.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GMBH AG" у розмірі 2906 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області було подано апеляційну скаргу.
16.03.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.
06.04.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Проте, помилково зазначено, що ухвалу прийнято 03.04.2020, замість вірного 06.04.2020.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року допущено описку у даті прийняття ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року, а саме: замість вірної "06.04.2020" помилково зазначено "03.04.2020".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року по справі № 520/10132/19, а саме: вважати вірною дату ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року - "06.04.2020", замість вказаної "03.04.2020".
Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року . .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2020 року