12 травня 2020 р.Справа № 480/4719/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,
розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мачули Антоніни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі № 480/4719/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
24.02.2020, на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 надано до Другого апеляційнеого адміністративного суду оригінал платіжного доручення № 6/1 12 від 20.02.2020.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження по справі № 480/4719/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду на 23.03.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2020 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі № 480/4719/19 призначено до апеляційного розгляду на 06.04.2020 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 продовжено строк розгляду справи № 480/4719/19 не більше як на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 13.05.2020 року о 13:45.
05.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з абз. 1-8 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.
Колегія суддів зауважує, що подане клопотання представника відповідача не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у заяві відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.
Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, таке підлягає поверненню без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мачули Антоніни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4719/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.