Справа № 2-о-31/10
15 квітня 2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Трагнюк В.Р., народних засідателів - Естінко Т.Е., Палешник Є.І., при секретарі Конар В.М., за участі представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 разом з односельцями у 1998 році виїхав на заробітки за межі України, і з того часу жодних відомостей від нього не надходило.
Представники заявниці в судовому засіданні викладенні в заяві вимоги підтримали в повному обсязі та просили заяву задовольнити з підстав наведених в ній.
Представник зацікавленої особа про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є рідним братом ОСОБА_4, яуий у 1998 році виїхав на заробітки у Росію, м. Тверь, і з того часу відомостей щодо нього не надходило.
Свідок ОСОБА_6 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_4, якого 1998 року не бачила.
Свідок ОСОБА_7 що вона разом з ОСОБА_4 у 1998 році знаходилась на заробітках у Росії, м. Тверь. Після закінчення робити ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку з незнайомою їй жінкою.
Заслухавши пояснення, покази свідків, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, такі повністю визнані представником заінтересованої сторони, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В відповідності до ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місті його постійного проживання не має відомостей про місце його перебування.
Порядок визнання громадянина безвісно відсутнім визначається главою 35 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що останні відомості про ОСОБА_4, 10.02.19973 р.н. були у 1998 року та з 1999 року в місці його постійного проживання не має відомостей про його перебування, що стверджено показами свідків та довідкою № 762 від 15 жовтня 2009 року за підписом сільського голови с. Чорнотисово (а.с.8).
Тому, на підставі всього вищевикладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -
Вимоги заяви задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - безвісно відсутнім.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.
Суддя: Трагнюк В.Р.
Народні засідателі: Естінко Т.Е.
ОСОБА_8