УД № 1-73/08
«21» ноября 2008 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1 при секретаре- Килинчук Л.Л. с участием прокурора- Селецкого А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, ІНФОРМАЦІЯ_3, н/в, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
В первой декаде июля 2008 года, в дневное время суток, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личною употребления, находясь в лесопосадке поста «А» ст.Верховцево Приднепровской железной дороги, расположенной в г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые перенес к себе домой, по адресу г.Верховцево, 3-й переулок Украинский, 12, высушил, измельчил руками, таким образом незаконно, умышленно, приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабинол- каннабис (марихуана высушенная), весом 26, 525 грамма, которое поместил в газетный сверток и незаконно хранил у себя дома до 04 сентября 2008 года. В указанный день, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_2, предварительно взяв с собой из дому газетный сверток содержащий указанное выше особо опасное наркотическое средство, прибыл на перрон вокзала ст.Верховцево, расположенный на территории г.Верховцево, где и был задержан работниками милиции, доставлен в ЛО ст.Верховцево, с последующим изъятием у ОСОБА_2 из левого кармана брюк газетного свертка, содержащего 26, 525 грамма особо опасного наркотического средства, содержащего террагидроканнабинол- каннабис (марихуаны высушенной).
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в начале июля 2008 года, в дневное время суток, находился в лесопосадке вблизи поста «А» ст.Верховцево, где увидел дикорастущие растения конопли, с которых решил сорвать листья для личного употребления, так как употребляет иногда наркотические средства. Сорванные листья с кустов растения конопли отнес к себе домой, по адресу: г.Верховцево Верхнеднепровского района, 3-й переулок Украинский, 12, где высушил разложив на полу, после чего измельчил растения конопли руками, поместил в газетный сверток и хранил дома, чтобы затем употребить в виде сигареты. О том, что дома имеется конопля, никому не говорил, коноплю никому не показывал. 04.09.2008 года, взяв газетный сверток с коноплей, положил себе в левый карман брюк и примерно в 16 часов 30 минут пришел на перрон вокзала ст Всрховцево, чтобы пригородным электропоездом поехать в пос.Аулы на заработки. Подошли работники милиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, доставили в ЛО ст.Верховцево, в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в результате которого и был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством- «конопля», который изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали, был составлен
протокол личного досмотра обнаружения и изъятия, где расписались понятые и сам подсудимый. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, никого, в том числе и себя- не оговаривает, претензий к работникам милиции не имеет.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Согласно справки-расчета от 16 сентября 2008 года /л.д. 18/, стоимость проведенной по делу химической экспертизы составляет 375 гривен 60 копеек.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и его действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины- незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, вследствие чего ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. однако учитывая возможность исправления лица без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного судом наказания подсудимого следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины определенную обязанность.
Кроме того с подсудимого ОСОБА_2Н, в пользу государства следует взыскать 375 гривен 60 копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу, на основании ст.91 УПК Украины. ст.91 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст:324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ОДИН год ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ОДИН год, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствие со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- газетный сверток с 25;925 граммами особо опасного наркотического средства- каннабиса (марихуаны высушенной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге „УМВД Украины на транспорте-уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства 375 гривен 60 копеек судебных издержек за проведение химической экспертизы по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.