Справа №2-а-122/10
08.04.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Дворніченка В.І.
При секретарі - Турок Б.Б.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП Ужгородського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача та визнання неправомірною постанови по справі про адмінправопорушення та її скасування,
Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2010 року позов ОСОБА_1І задоволено, дії інспектора АП Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І постановою серії АО№065707 від 22.02.2010 року визнано неправомірними, а постанову - протиправною та таку скасовано.
Під час судового розгляду справи судом виявлено порушення закону, допущене посадовою особою Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області - кап.ОСОБА_3 - під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1І за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП.
А саме, при оформленні матеріалів адміністративної справи та винесенні оскаржуваної постанови відповідачем не виконано вимоги ст..278, 279, 280 КУпАП, а саме не вирішено питання про правильність складання матеріалів про адмінправопорушення, про наявність законних підстав для вирішення справи в порядку ч.6 ст.258 КУпАП та безпідставно застосовано ч.6 ст.258 КУпАП, а саме безпротокольну та заочну форми адміністративного провадження, та, відповідно, грубо порушено вимоги ст.254 КУпАП, а також грубо порушено права особи? що притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст..268 КУпАП.
ОСОБА_1 свідчить про недостатній рівень обізнаності вказаної посадової особи із законодавчо встановленими правилами провадження у справах про адміністративні правопорушення, зокрема із підставами застосування безпротокольної та заочної форми адміністративного провадження, передбаченими ст.258 КУпАП, що в даному випадку призвело та в майбутньому може призвести до грубого порушення процесуальних прав осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.
Вказане суд вважає за необхідне довести до відома суб'єкта владних повноважень для вжиття заходів щодо виявлення та усунення причин, що зумовили допущення порушень.
Керуючись ст.165, 166 КАС України,
Довести до відома командира Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області про допущенні грубі порушення процесуального законодавства, що регулює порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, під час розгляду інспектором АП Ужгородського взводу ДПС УДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області кап.ОСОБА_3М справи про адміністративне правопорушення, запровадженої відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.І.Дворніченко