Справа №3-1924/2007 р.
16 серпня 2007 Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал З.О. при секретарі- Перепечко Т.О. та порушниці- Апецько О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку с Кучинівка, Щорського району, працюючу головою правління Кучинівського сільського споживчого товариства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст . 41 ч.1 КпАП України, -
17.07.2007 року державним інспектором праці в Кучинівському сільському споживчому товаристві, головою правління якого являється ОСОБА_1 виявлено ряд порушень трудового законодавства, а саме:
1) при прийомі на роботу працівники не ознайомлюються з умовами праці під розпис, чим порушується ст. 29 КЗпП України.
2) не внесені записи до трудової книжки при прийомі та звільненні з роботи ОСОБА_2, чим не дотримуються вимоги ст. ст. 47,48 КЗпП України.
3) не дотримуються строки розрахунку при звільненні з роботи, чим порушується ст. 116 КЗпП України.
4) заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушується ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України « Про оплату праці».
5) заробітна плата працівникам виплачується не в першочерговому порядку, чим порушуються ст.ст. 97 КЗпП України, ст.15 Закону України «Про оплату праці».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що всі недоліки на даний момент усунуті.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне порушення № 25-25-013\0027 від 17.07.2007 року; акт перевірки № 25-25-013/0024 від 16.07.2007 р.-17.07.2007 p.; пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, беручи до уваги, що правопорушниця на момент розгляду справи усунула недоліки, свою вину визнала, щиро розкаялась, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням,-
Керуючись ст. ст.41 ч.1, 22, 221, 245-249, 276-285 КпАП України, суд-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням,-
Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурором.