Дело № 1-127/2009 г.
Именем Украины
г. Донецк 23 июня 2009 г.
Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Мирошниченко В.В. при секретаре Булуевой С. В., с участием прокурора Глуговского Д.И., за щитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не работающего, судимого: 14 ноября 2001 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 2 УК Украины /1960 г. / к 1 г. лишения свободы; 06 февраля 2004 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины \2001 г. \ к 2 г. лишения свободы с испытательным сроком на 2года; 28 июля 2005 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2 УК Украины /2001 г. / к 2 годам, 1 месяцу лишения свободы; 27 сентября 2005 г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 3 УК Украины /2001 г. / к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно на Ігод, 2дня в соответствии со ст. 81 УК Украины на основании постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 25 декабря 2007 г., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины, -
10 октября 2008 г. примерно в 21 час. подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, находясь на ул. Твардовского возле магазина «Луч» в Петровском районе г. Донецка, с целью тайного похищения чужого имущества подошел к лежащему на тротуаре в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 и тайно похитил из внутреннего кармана спортивной куртки, принадлежащее ему имущество: мобильный телефон «Samsung Е-250» в корпусе черного цвета IMEI 357451010874265, стоимостью 500грн., в котором находилась sim-карта № 80953986641 мобильного оператора МТС, стоимостью 20 грн., на счету которой было 10 гривен, флеш - карта памяти для телефона объемом 512 Мб стоимостью 70 грн., а из наружного кармана спортивной куртки потерпевшего тайно похитил ключи от мотороллера «Zonder», принадлежащего ОСОБА_3, входящие в комплект мотороллера. Используя похищенные ключи подсудимый ОСОБА_4 завел двигатель мотороллера «Zonder», не являющегося транспортным средством, находящегося возле магазина «Луч» и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил, принадлежащее ОСОБА_3 имущество: мотороллер «Zonder» и ключи к нему общей стоимостью 4500 грн., 2 литра бензина А-95, находящегося в баке мотороллер «Zonder» стоимостью 6, 70 гривен за 1 литр, на общую сумму 13, 4 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 5 113грн. 40коп.
16 октября 2008 г. примерно в 18час. ЗОмин. подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, находясь на ул. Победы в Петровском районе г. Донецка, с целью открытого похищения чужого имущества, путем рывка, открыто без применения насилия похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: сумку женскую черного цвета стоимостью 10 грн., деньги в сумме 1000 грн., мобильный телефон «Нокиа-3110» в корпусе черного цвета стоимостью 200 грн., кошелек стоимостью 10 грн., 2 иконы общей стоимостью 10 грн., сим- карту Киев - стар, стоимостью 20 грн., на счету которой было 2 грн., брасматик стоимостью 25 грн., блеск для губ стоимостью 20 грн., тени и румяна стоимостью 15 грн., медицинские препараты и медицинский шприц стоимостью 68 грн., 3 банковских карточки, 2 дисконтных карточки Амстор и аптека Фалби, Сим - карта 80973766578 и набор косметичек материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_5 не представляют, а всего на сумму 1 380грн., причинив последней материальный ущерб на сумму 1 380 грн, совершив грабеж.
Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений основан на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании, по эпизодам.
1. Тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3 10 октября 2008 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины признал частично, дал суду показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
Потерпевший ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия показал, что 10 октября 2008 г. примерно в 19час. он оставил, принадлежащий ему скутер «Zonder» оранжево-черного цвета возле магазина «Луч» по ул. Твардовского в Петровском районе г. Донецка и направился в кафе, которое расположено в указанном магазине. После чего, выпив спиртное, примерно в 20 часов 30 минут у него с неизвестным мужчиной возник конфликт, в ходе которого они вышли на улицу. Что было дальше он не помнит. Очнулся возле ДЗТО в Петровском районе г. Донецка около 23 часов 30 минут и пошел домой. Придя домой, переоделся и пошел за своим скутером, но там его не обнаружил. В период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 30 минут 10 октября 2008 г. у него пропал мобильный телефон «Samsung» Е 250 в корпусе черного цвета Imei 357451010874265. /л.д. 25-27/
Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия показал, что в конце октября 2008 г. примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ОСОБА_2 и предложил ему купить скутер с документами. ОСОБА_2 сказал ему, что скутер не ворованный и его цена 1500 гривен. После этого он примерно через неделю в 00 часов пригнал скутер «Zonder», желтого цвета, отдал ему документы, ключи с сигнализацией и остался переночевать у него дома. /л.д. 98/
Протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2008 г. зафиксирована обстановка после совершения кражи скутера «Zonder» и мобильного телефона «Samsung» E 250, принадлежащих ОСОБА_3 /л.д. 15-16\
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 зафиксированы обстоятельства, механизм и способ совершения кражи, /л.д. 78-81/
Протоколом осмотра от 03 ноября 2008 г. зафиксировано, что у ОСОБА_6 был осмотрен и изъят скутер «Zonder» оранжево-черного цвета, /л.д. 99/
2. Открытое похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5
Потерпевшая ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия показала, что 16 октября 2008 г. примерно в 18час. ЗОмин. она находилась на «кругу» в Петровском районе г. Донецка, где зашла в аптеку, которая расположена возле «книжного» магазина, для того, что бы купить лекарства. Зайдя в аптеку ОСОБА_5, стала в очередь последней, состоящую примерно из четырех человек. Впереди возле кассы стоял молодой человек и пропускал свою очередь, в том числе пропустил и ее. Она сделала заказ, достала из сумочки кошелек и держала его открытым, чтобы быстрее расплатиться за лекарство. В это время молодой человек спросил у фармацевта, есть ли в аптеке необходимое ему лекарство и тем временем через ее плечо заглянул к ней в кошелек. Фармацевт ответила, что такого лекарства нет, и посоветовала ему взять другое лекарство. Он развернулся и вышел из аптеки, а она осталась ждать своего лекарства. Затем она вышла из аптеки и направилась по ул. Победы в сторону завода «Пластмассы» к своему дому. Возле аптеки стоял этот парень с велосипедом. На правом плече у нее висела сумочка черного цвета из кожзаменителя, стоимостью 10 гривен. В сумке был кошелек бордового цвета из кожзаменителя с рифленым рисунком, стоимостью 10 гривен, внутри которого находились деньги в сумме 900 гривен (купюрами номиналом по 200 гривен 3 купюры, по 50, 5, 2 гривен), аванс который она сняла с карточки; 2 иконы: Божьей матери и Хотения, которые находились в кошельке за прозрачными вставками, стоимостью 5 гривен каждая; банковские карточки 3 карточки «Приват Банка»: зарплатная, с которой она сняла 890 гривен, данную карточку ОСОБА_5 заблокировала, на пособие, на которой денег не было, кредитная и 2 «Альфа банка», кредитная, вторая с номером счета, 2 дисконтные: «Амстор» и аптека «Фалби». 100 гривен одной купюрой лежали отдельно в конверте. Sim-карта 80973766578 стоимостью 20 гривен. Мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета за 200 гривен. Карточка оператора МТС 80660439235 была приобретена за 20 гривен. На счету было 2 гривны. Набор косметичек, состоящий из 3 косметичек разного размера, которые для ОСОБА_5 материальной ценности не представляют. Косметичка средняя синего цвета тряпичная, в которой лежали ключи от дома и работы. В большой косметичке синего цвета лежала косметика: брасматик в сером тюбике «Oriflame», стоимостью 25 гривен, пудра в черной плоской прямоугольной упаковке из пластика с зеркалом, блеск для губ розового цвета в прозрачной упаковке, стоимостью 10 гривен, блеск для губ в прозрачной упаковке терракотового цвета, стоимостью 10 гривен, тени «Ruby Rose» четырехцветные, в прямоугольной черной пластмассовой упаковке с прозрачной крышкой, стоимостью 10 гривен, румяна розовые «RubyRose», стоимостью 5 гривен. В маленькой косметичке находилось лекарство: валерьянка. В полиэтиленовом пакете находилось лекарство, которое ОСОБА_5 приобрела в аптеке ингистол, берлиприл, аспаркам, за которые заплатила 58 гривен. Во внутреннем кармане сумки было лекарство ихинацея композитум, одноразовый шприц 2 мл, общей стоимостью 10 гривен. Она шла по ул. Победы, как вдруг сзади почувствовала легкий толчок в сумку, она обернулась и увидела, того парня, которого видела в аптеке. Он сидел на корточках, дернул сумку за ручку на себя, после чего ручка оборвалась с одной стороны и вместе с сумкой побежал в обратную сторону к площади Победы. Она побежала за ним, в руках у нее было два пакета с продуктами, которые она затем бросила на дороге. Парень побежал за угол дома, где сел на велосипед и поехал в сторону «круга». ОСОБА_5 ему вслед кричала, что бы он остановился и вернул её сумку. В результате грабежа ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 380грн. /л.д. 52-54/
Свидетель ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия показала, что, 16 октября 2008 г. она вместе с ОСОБА_2 находилась в гостях у его сестры Натальи, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 в микрорайоне «Текстильщик». Примерно около 17час. ОСОБА_2 уехал на велосипеде к другу, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6, где именно и как его зовут ей неизвестно. Примерно в 20 час. он вернулся домой. При себе у него был мобильный телефон «Nokia» черного цвета. Как он пояснил данный телефон он купил у неизвестного парня за 50 грн. /л.д. 118-119/
Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2008 г. зафиксирована обстановка после совершения открытого похищения имущества ОСОБА_5 /л.д. 39-40/
Протоколом осмотра от 01 ноября 2008 г. зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_7 мобильного телефона «Nokia» в корпусе черного цвета, похищенного у ОСОБА_5 в ходе грабежа, /л.д. 61/
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 ноября 2008 г. с участием ОСОБА_2, зафиксированы обстоятельства, механизм и способ совершения им грабежа /л.д. 85-89/
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 03 ноября 2008 г. в ходе которого ОСОБА_5 на предоставленных ей снимках указала на фотоснимок с изображением ОСОБА_2, который совершил в отношении её открытое похищение принадлежащего ей имущества, /л.д. 95-97/
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно надлежит квалифицировать по ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, как тайное, повторное похищение чужого имущества /кража/, а также открытое, повторное похищение чужого имущества \грабеж.
При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, не занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельству смягчающему наказание суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Суд также учитывает, что ОСОБА_2 приговором от 27 сентября 2005 г. осужден Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.2, 3 УК Украины /2001 г. / к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно досрочно на 1год, 2дня на основании постановления Дзержинского городского суда Донецкой области от 25 декабря 2007 г., преступления, предусмотренные ст. ст. 185ч.2, 186 ч.2 УК Украины совершил в период неотбытой части наказания.
С учетом этого, суд в соответствии со ст. ст. 71, 81 УК Украины считает необходимым к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда от 27 сентября 2005 г.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в размере 7 973грн. 40коп. следует оставить без рассмотрения, для его разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим не представлены суду какие-либо доказательства о размере такого иска.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5, заявленный на сумму 1 380грн. подлежит частичному удовлетворению в размере 1 170грн. \с учетом возвращенной сумки женской черного цвета стоимостью 10 грн. и мобильного телефона «Нокиа-3110» стоимостью 200 грн.\,
поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении грабежа, а также размер иска.
Вещественные доказательства по делу: мотороллер «Zonder», талон на мотороллер, ключ зажигания и пульт дистанционного управления следует возвратить потерпевшему ОСОБА_3; сумку женскую черного цвета и мобильный телефона «Нокиа-3110» следует возвратить потерпевшей ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновньм в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч, 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 27 сентября 2005 г., окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 01 ноября 2008 г.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 Юрьевича-содержание под стражей в Донецком СИ № 5 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в порядке возмещения материального ущерба 1 170грн.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 в размере 7 973грн. 40коп. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: мотороллер «Zonder», талон на мотороллер, ключ зажигания и пульт дистанционного управления возвратить потерпевшему ОСОБА_3; сумку женскую черного цвета и мобильный телефона «Нокиа-3110» возвратить потерпевшей ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.