№ 2-653/10
15.04.2010р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Кобрин Р.М., за участю сторін та представника відповідача по ордеру адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Позивачка ОСОБА_2 заклала позов до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, вимоги якого мотивовано тим, що позивачка із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2006 року, від якого у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно Рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2006 року на користь позивачки присуджено аліменти із відповідача на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, по досягненню дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказує, що даний час вона бажає отримувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 грн. в місяць на дитину, оскільки їй важко утримувати самій дитину, крім того витрати на її утримання поступово збільшуються.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсягу з підстав, наведених у позовній заяві та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття. Крім цього, в порядку вимог ст.ст.27,31 ЦПК України уточнила свій позов, зокрема, у зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 06.05.2008р. та Паспорта громадянина України серії ВР №334069 змінив прізвище на «Тимар», просила суд аліменти стягнути з ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити, оскільки він з 2004р. ніде не працює, періодично працює на будівництві та проживає у своїх батьків.
Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача та перевіривши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку, суд приходить до наступного.
На підставі належних та достовірних доказах в суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2006р. \а.с.4\, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с.3\, дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 26.07.2006р. \а.с.7\ на користь позивачки ОСОБА_2 було присуджено аліменти із відповідача на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, по досягненню дитиною повноліття.
Відповідач, як встановлено у суді та не заперечував він сам, матеріальної допомоги позивачці не надає, оскільки не має постійного місця роботи, ніде не працює. Крім цього, відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментах \а.с.9\ у відповідача існує перед позивачкою заборгованість у розмірі 1.766,00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги у позові та у суді позивачка вказала, що їй на даний час важко утримувати самій дитину, крім того витрати на її утримання збільшуються, відповідач постійного місця роботи не має, а відтак вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі- 600 грн. в місяць.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ж до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось з них.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна вимога про з більшення розміру аліментів з урахуванням фактичних потреб дитини, можливості батька та матері, а також передбаченого ст.182 СК України мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає до задоволення частково в розмірі 252,00 грн.
Посилання відповідача на те, що він ніде не працює, проживає разом з батьками, не є підставою для відмови у збільшені розміру аліментів, оскільки наведені обставини не перешкоджають йому працевлаштуватись і належним чином виконувати свої обво»язки, передбачені ст.180 СК України.
Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв"язку у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст.180,182,184 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 31, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/24 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 252,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, відкликавши виконавчий лист за №2-765/06 від 26.07.2006 року з Виноградівського РВ ДВС Виноградівського РУЮ.
Видати новий виконавчий лист по справі, стягнувши з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 252,00 грн. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.