01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"31" липня 2007 р. Справа № А8/179-07
За позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Крив'янське», с. Крива, Таращанський район
до Таращанської районної державної адміністрації Київської області, м. Тараща
про визнання нечинним та скасування розпорядження та зобов'язання утриматись від вчинення дій
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Костенко І.М. -довір. №06-21/808 від 11.06.2007р. -головний спеціаліст відділу (з запізненням).
Суть спору:
Заявлено позов про визнання нечинним та скасування розпорядження Таращанської районної державної адміністрації від 03 березня 2007р. №65 «Про дозвіл на розробку технічної документації з укладенням договору оренди водних об'єктів та земель водного фонду громадянам Чижевському Олександру Миколайовичу та Мокрицькій Тетяні Василівні, які знаходяться в адміністративних межах Крив'янської сільської ради Таращанського району» та зобов'язання Таращанській районній державній адміністрації утриматись від вчинення дій по виготовленню технічної документації та укладенню договору оренди водних об'єктів та земель водного фонду, які знаходяться в адміністративних межах Крив'янської сільської ради Таращанського району.
Відповідач позов не визнає, на вимогу суду відповідачем надано лист Білоцерківського міжрайонного управління водного господарства №346 від 26.06.2007р. на підтвердження того, що спірні водні об'єкти мають загальнодержавне значення.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Від позивача надійшла заява №8 від 08.06.2007р. про відмову від адміністративного позову. Свою відмову від позову позивач мотивує тим, що він не був ознайомлений із Наказом Державного комітету України по водному господарству від 03.06.1997р. №41 «Про затвердження Переліку річок та водойм, що віднесені до водних об'єктів місцевого значення», листом Білоцерківського міжрайонного управління водного господарства від 06.12.2006 року №677 та те, що договір оренди №32 від 15.05.2000р. розірваний.
Наслідки відмови позивачу відомі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 т. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
За таких обставин провадження у справі закриттю.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Провадження у справі закрити.
Суддя