Справа № 2-603/10
(ЗАОЧНЕ)
12.04.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Чейпеш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житлом,
Позивачка заклалапозов до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивує наступним, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в м. Виноградів по вул. Тичини 1/2, Виноградівського району.
З 05.07.1990 року відповідач ОСОБА_3, прописаний за вищезазначеною адресою, однак такий проживає окремо, забезпечений житлом.
Не зважаючи на те, що відповідач не проживає в будинку позивачки, розташованого в в м. Виноградів по вул. Тичини 1/2, однак він і надалі знаходиться в ньому на обліку.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив такий задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з”явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в м. Виноградів по вул. Тичини 1/2, Виноградівського району.
З 05.07.1990 року відповідач ОСОБА_3, прописаний за вищезазначеною адресою, однак такий проживає окремо, забезпечений житлом.
Не зважаючи на те, що відповідач не проживає в будинку позивачки, розташованого в в м. Виноградів по вул. Тичини 1/2, однак він і надалі знаходиться в ньому на обліку.
Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.
Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЖК України.
У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218, 224, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житлом -задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житлом в будинку, розташованого в м. Виноградів по вул. Тичини 1/2, Виноградівського району.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Надопта А.А.